“幼帝即位会导致亡国”的说法对不对，清朝入关是不是这样的呢？

东汉末年皇帝年幼，所以宦官乱政权臣篡位，北周、后周的灭亡也是因为幼主即位，大清同样是幼主即位，那么他为什么又能够入主中原一统天下呢？

(资料图片仅供参考)

清朝虽然是幼帝顺治帝入主中原，但当时实际统治者却是摄政王多尔衮，他当时才三十多岁，可是一个年富力强的统治者。所以严格来说清朝不属于真正的在幼帝手上入主中原的。

清朝虽然是幼主入主中原，但同样是在幼帝溥仪手里失的国啊！所以认真来说清朝并没有打破“幼主继位会导致亡国”这个说法！而且“幼主继位会导致亡国”这个说法并不全面

虽然说东汉末年、北周、后周这些朝代都是因为幼主继位而导致最终亡国的，但不要忽略了其他朝代更多是成年皇子继位以后照样失国的！

任何王朝都有着他的气运所在，常理来说一般正统王朝开国的太祖太宗时期是不稳定的，过不去了就是二世而亡。过去了就是很长一段稳定期，这期间只要是个正常人哪怕是幼主当皇帝都没问题，因为前任皇帝会留下辅佐格局的，比如说明朝的明英宗就是九岁继位，也并没有亡国，还有清朝晚期的同治和光绪也都是幼主继位。

说白了就是，如果这个王朝到了末世，气数已尽！国家根子已经烂透了。那么继位的不管是幼主或者成年人都会亡国的，不等于幼主继位就一定会导致亡国的，只能说如果是幼主继位会加速亡国罢了。

而且幼主继位更多会导致皇族王爷篡位，但不至于改朝换代。

如果是权臣或者外戚篡位那就是改朝换代了，也就是亡国了。

像东汉末年汉献帝为曹操所挟持，就属于权臣篡位。

外戚篡位最有名的就是王莽篡汉。北周亡国可以说是权臣篡位也可以说是外戚篡位，因为亡北周的隋文帝杨坚法理上是北周亡国皇帝的外祖父。

而皇族王爷篡位属于皇帝的家事，虽然很严重但不至于亡国，只不过皇族重新换一个人当皇帝罢了。

像这种情况历朝历代多的是，皇族王爷谋朝篡位成功的也不少。

大一统王朝中皇族王爷造反成功篡位的也就是明成祖朱棣，原是燕王的朱棣，起靖难之役推翻了侄子建文帝，自己来当皇帝。

像清朝幼帝入主中原也差点发生了摄政王多尔衮篡位的事情。

多尔衮想当皇帝这是众所周知的，清太祖努尔哈赤死后并没有指定继承人，只是留下四大贝勒当政的政治格局，也就是说他的儿子都有机会成为新的大汗，多尔身为第十四子当时年幼并没有实力，最后皇太极成为新的大汗。

皇太极成为后金大汗以后，加强中央集权，改国号为清，完善八旗制度，也是一个有为之君。皇太极在1643年猝死以后，并没有留下继承人，于是有实力的多尔衮就与皇太极长子豪格开始争夺皇位了，双方僵持不下，最后选择了折中方法，立皇太极第九子福临为新皇帝。

六岁的福临继位后是为顺治帝，多尔衮为摄政王。1644年明朝内乱京师被李自成攻陷崇祯帝身死，多尔衮力主入关，并且在入关以后指挥清军先后破了李自成的大顺政权，亡了张献忠的大西政权，南下攻灭南明最有实力的弘光政权。

多尔衮可以说是清军入关的第一功臣，在他的实际领导下不只是入关，还把最有威胁的李自成之大顺和张献忠之大西灭亡，并且打的南明小朝廷再也没有威胁清廷甚至南北分治的实力。

顺治帝在位期间清朝从割据政权成为全国性政权，所以他的庙号是世祖，但其实他的不世之功基本上都是多尔衮的功劳。多尔衮也因为这些不世之功而一封再封，成为“皇父摄政王”。

多尔衮在顺治七年冬天前往关外狩猎时猝死，年仅39岁，死的太突然，而且当时中国还没有统一，不然真的会废了顺治帝自己来当皇帝了。

所以说清朝看似是幼帝顺治帝入主中原，实际上是真正统治者摄政王多尔衮的功劳，不属于幼帝入主中原。

喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万